常言道，以斗争求合作则合作存，以妥协求合作则合作亡。5月12日，中美发布联合声明，美方承诺取消4月8日以来对中国商品加征的共计91%的关税，同时暂停4月2日加征的对等关税中的24%的关税90天。中方也做了对等的取消和暂停，中美博弈从对抗走向缓和。

这次谈判中美国显得更着急。外交部透露，本次谈判是应美方请求在第三国瑞士举行的会谈，这相较于特朗普此前“希望中国主动打电话”的态度已经大幅软化。

美国态度大转弯说明我们的“边打边谈，以打促谈”策略初见成效。在关税大棒挥下时，我们采取“以牙还牙”的方式积极应战，不仅削弱了美国筹码，也为自身争取了宝贵的转口期和其他国家的谈判期，使得最终付出的代价远低于直接妥协。

美国挥舞关税大棒，本想借此大敲竹杠，却暴露了制造业空心化、高度依赖中国市场的致命软肋。关税战局持续越久对美国越不利，所以贸易和谈他们更着急。高关税已经造成中美之间实际的贸易脱钩，如果关税问题影响到圣诞季备货，将会引发美国国内消费者的不满，进而给川普政府带来巨大的政治压力。考虑到2026年中期选举，特朗普需要保证共和党在国会中的多数席位，关税政策影响了华尔街、硅谷、军工产业等利益集团，导致特朗普的民众施政满意度下跌。为了争取选民支持，在政治上作出让步，通过关税战达成阶段性成果，对特朗普政府来说是较为现实的选择。

高关税已导致美国单季度GDP萎缩0.3%，家庭年均损失4400美元，70万就业岗位蒸发，引发了民众极大不满。下一阶段对内减税的共识又使得美国财政收入面临吃紧，寻找其他途径补充财政收入变得尤为紧迫。较低的持续关税既能在一定程度上补充财政收入，又相对极端关税而言，对经济的冲击较小，政治压力也更小。双重压力促使川普政府迫切需要在关税问题上达成实质性突破，以保障国内经济的稳定和正常运转。

在中美发布联合声明后不到两天时间，特朗普再次重申“若未来90天内的谈判未能达成协议，美国将大幅上调对华关税。”日内瓦的这次和谈，表面看似“双赢”，实则暗藏玄机。真正的贸易谈判才刚刚开始。中美双方之间的结构性矛盾依旧根深蒂固。在谈判桌上，美方始终执着于让中国扩大进口规模，以缩减美中贸易逆差，试图借此缓解国内产业界对贸易失衡的不满。而中方强烈要求美方解除对华高科技封锁，停止滥用“国家安全”概念肆意推行脱钩政策，因为这些限制措施严重阻碍了科技产业的正常发展，破坏了全球产业链的稳定与合作。这些根本性分歧犹如横亘在双方之间的巨大鸿沟，难以弥合。

这也表明当前所谓的“缓和”局面，仅仅只是一场战术性的暂时停火，绝非战略性的真正和解。美国财长贝森特与贸易代表格里尔虽在会谈后宣称“会谈富有成效”，但在关键的市场准入问题上，均未提及是否会对中国开放新的领域。与之形成鲜明对比的是，中方明确表态，坚决不会以牺牲国家发展利益为代价，去换取表面上的“虚假和平”，展现出坚定维护国家核心利益的决心。

接下来的两个月将成为双方落实协议的关键时期。在这一阶段，若美方无法切实兑现更多承诺，中方极有可能重新评估后续谈判的节奏与策略。美国国内的政治风向正发生着微妙变化。在共和党内部，对特朗普关税政策的不满声音逐渐增多，许多党内人士开始意识到，这种激进的贸易政策在损害中美经贸关系的同时，也对美国自身经济造成了负面影响，如部分依赖中国进口原材料的企业面临成本上升、生产受阻等问题。与此同时，民主党也趁机对特朗普发起批评，指责其“外交混乱”，认为他在处理中美关系等国际事务时缺乏连贯性和战略性。美国国内政治势力的这些态度转变，无疑让这场中美谈判的后续走向变得更加扑朔迷离，充满了不确定性。

5月13日，中美关税互降后的首个交易日，美股表现不俗，迎来全面反弹。随着高关税引发的经济衰退风险逐步减弱，美国与其他国家后续经贸谈判的阻力有望大幅削减，谈判进程可能会更为顺畅，资金大量涌入带动力美股市场的回暖。反观A股，关税大降后，权益指数却高开低走，未及预期。利好落地并未激起资金的强烈做多欲望，由于当前指数已经修复到了对等关税出台之前的水平，底部进场的资金可能存在一定的兑现倾向。

这场贸易谈判并非简单的关税争端，而是中美大国博弈的体现。美国试图通过贸易手段遏制中国的崛起，而中国则维护自身的经济利益和发展空间。关税谈判进入“拉锯战”，当前仍存在较大的不确定性。目前双方都面临着国内的压力。美国面临着通货膨胀和经济下滑的风险，中国则需要应对经济转型和结构性问题的挑战。随着贸易谈判持续，扩大内需或将成为破局关键抓手——以内需“基本盘”对冲外部波动，用政策“组合拳”激活增长动能，中国经济有望通过主动姿态穿越周期，在压力中筑牢长期向好的根基。